会社の売却を検討する経営者にとって、「複数の買い手候補に競わせて高く売りたい」という思いと、「限られた相手とじっくり話を詰めたい」という思いは、どちらも自然な発想です。この2つのアプローチはM&Aの実務上、それぞれ「入札方式（オークション）」「相対取引」と呼ばれ、価格の決まり方や交渉のスピード、秘密保持の負担が大きく異なります。本記事では、両方式の流れと違い、それぞれが向いているケースを解説します。
結論
結論から言うと、中小企業のM&Aでは、仲介会社が絞り込んだ少数の候補と個別に交渉を進める相対取引が主流です。一方、事業規模が大きい案件や、買い手からの引き合いが多く見込める業種では、複数候補に同時に条件提示を求める入札方式が採用されることもあります。どちらを選ぶかは、会社の規模・業種の人気度・売り手が重視する軸（価格を最大化したいか、スピードや秘密保持を優先したいか）によって変わります。
入札方式（オークション）とは？流れを解説
入札方式とは、社名を伏せたノンネームシート・ティーザーを複数の買い手候補に配布し、興味を示した候補に秘密保持契約（NDA）を結んでもらったうえでIM（企業概要書＝自社の事業や財務の詳細をまとめた資料）を開示し、意向表明を競わせる進め方です。一般的な流れは次のとおりです。
- ノンネームシート・ティーザーを複数候補に配布し、興味の有無を確認
- NDA締結後、興味を示した候補にIMを開示
- 各候補から意向表明書（一次意向表明）を受領し、価格・条件を比較
- 上位候補に絞り込み、トップ面談や追加資料開示を実施
- 最終候補1社と基本合意書（LOI＝主要な条件について中間段階で合意する書面）を締結し、以降は相対でデューデリジェンス（DD＝買い手が対象会社を詳しく調べる詳細調査）・最終契約へ
複数候補が競い合うため、価格や条件面で有利な提示を引き出しやすい一方、候補の数だけ情報開示の範囲が広がり、秘密保持の管理負担も増える点には注意が必要です。
入札方式を検討すべきサイン
次のような状況にあてはまる場合は、入札方式が選択肢に入ります。一般的な目安として参考にしてください。
- すでに複数の買い手候補から打診・引き合いがある
- 属する業界で再編・M&Aが活発に起きている
- 独自の技術・許認可・顧客基盤など、他社にない希少性がある
- スピードや秘密保持よりも、譲渡額の最大化を最優先したい
相対取引とは？流れを解説
相対取引は、仲介会社が売り手の希望や事業内容に合いそうな候補を1社（または少数）に絞り込み、その相手とだけ個別に交渉を進める方式です。中小企業のM&Aではこちらが一般的とされています。実際、中小企業庁「中小M&Aガイドライン（第3版）」が一般的な手続の流れとして示すのも、仲介者・FA（ファイナンシャル・アドバイザー＝売り手側に立つ助言者）が買い手候補を選定（マッチング）し、個別に交渉を進めて特定の1社に独占的交渉権を与える流れです。同ガイドラインでは入札方式は、譲渡額の最大化を特に重視する場合などの選択肢として位置づけられています。
- 仲介会社が候補企業を選定し、ノンネームシートで打診
- 興味を示した候補とNDAを締結し、IMを開示
- トップ面談を経て条件をすり合わせ、基本合意書（LOI）を締結
- DD・最終条件交渉を経て最終契約へ
競合候補が存在しないため交渉のテンポが速く、開示先が限定される分、情報漏えいのリスクも抑えやすいという特徴があります。ただし、比較対象がない状態で条件を詰めるため、価格面では入札方式ほどの上振れが起きにくい傾向があります。
もっとも、相対取引でも価格を高める工夫はあります。仲介会社に複数の候補へ打診してもらい、感触を確かめてから相手を絞る、あるいは事前に自社の磨き上げで収益力や強みを高めておくことで、1社との交渉でも評価を引き上げやすくなります。
入札方式と相対取引の比較
| 比較軸 | 入札方式（オークション） | 相対取引 |
|---|---|---|
| 競争原理 | 複数候補が同時に条件提示し、競争が働きやすい | 基本的に働かない（候補が1社の場合） |
| 価格最大化 | 比較検討により高値が引き出されやすい傾向 | 比較対象がなく、上振れは限定的な傾向 |
| スピード | 候補選定・比較調整に時間を要しやすい | 相対的に早期の合意に至りやすい |
| 秘密保持 | 開示先が多く、情報管理の負担が大きい | 開示先が限られ、管理しやすい |
| 向いているケース | 買い手からの引き合いが多い業種・大型案件 | 中小規模の案件、後継者不在型の事業承継など |
よくある失敗・注意点
入札方式・相対取引のいずれを選ぶ場合も、実務では次のような落とし穴に注意が必要です。
- 入札で候補を広げすぎる：開示先が増えるほど、従業員や取引先に情報が伝わるリスクや、条件が合わず途中離脱する候補が増えるリスクも高まります
- 相対取引で候補を1社に絞りすぎる：比較対象がないまま早期に独占交渉権を与えてしまうと、他の選択肢を検討する機会を失い、交渉力が弱まることがあります
- 方式の選択を仲介会社任せにしすぎる：自社がどの方式に合うかは、業種の人気度や売却の緊急度によって異なるため、契約前に方針をすり合わせておくことが望まれます
まとめ
- 入札方式は複数候補を競わせて価格を最大化しやすい一方、情報管理の負担が大きい
- 相対取引はスピードと秘密保持に優れるが、比較対象がなく条件面の上振れは限定的な傾向
- 中小企業のM&Aでは相対取引が主流だが、業種や規模によっては入札方式も選択肢になる
どちらの方式が自社に合うかは、検討の初期段階では判断しきれないことも少なくありません。まずは仲介会社との初期相談で、自社の規模や業種にどちらの進め方が向くのかを確認してみるとよいでしょう。
出典：中小企業庁「中小M&Aガイドライン（第3版）」（令和6年8月）
次に読む
- M&Aの流れ完全ガイド ─ 入札方式・相対方式はどちらもM&A全体プロセスの一部です。まず全体の流れを確認できます
- M&A仲介会社の選び方 ─ どちらの方式を取るかは、依頼する仲介会社の提案力にも左右されます
- トップ面談で確認すべきこと ─ 入札・相対いずれの方式でも次に控える工程です